本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/24蕭逸華律師撰文

老師，當你的「分子鍵結」成了她的性平申訴：一場「人體鍊成」的災難

您是一位化學老師，但您覺得這個稱謂，遠遠不足以形容您的偉大。您是「行走的元素週期表」，是「分子結構的行為藝術家」。您堅信，黑板上的化學式是冰冷的，只有透過「真人活體分子模型」，才能讓學生真正領略「共價鍵」的奧妙與「凡得瓦力」的親密。您看著那些充滿活力的青春肉體，覺得自己有責任，用您獨創的「沉浸式化學反應」，帶領學生們進入微觀粒子的世界。

您以為，您正在進行一場啟迪民智、有望獲得搞笑諾貝爾獎的教學革命，卻不知道，您正在為自己的教職生涯，上演一齣名為《老師，你的反應式配不平》的荒謬喜劇。

一場失控的「化學實驗」：從「單鍵」，到「人體共振」

讓我們回到那個讓全班女生只想集體進行「分解反應」的化學課。那天，您正在講解「共價鍵的形成」。您看著課本上那兩個孤單的氫原子，搖了搖頭，嘆道：「同學們，紙上談兵，無法感受電子雲重疊時的能量釋放！為了讓大家有最深刻的體驗，我們需要兩個『活體原子』！」

您的目光，鎖定在一位文靜的女同學小晴（氫）和一位男同學小蛋（氮）身上。您讓他們站到講台前，然後對著全班宣布：「同學們，現在，我們要進行一場高階的『氨（NH3）分子合成』實作！」您還嫌不夠專業。您走到小晴和小蛋中間，用一種鍊金術師的口吻說：「你們的距離太遠了！無法形成穩定的共價鍵！來，老師幫你們『催化』一下！」說罷，您伸出雙手，像個牧羊人一樣，將兩人從背後圈住，用力地將他們的身體推擠在一起。您一臉嚴肅地說：「大家看，這就是電子雲的重疊！感受到那股強大的鍵能了嗎？」接著，您又拉來另外兩位女同學，大喊：「現在，我們要形成更複雜的共振結構！」您試圖將四個人堆疊成一個穩定的四面體，嘴裡還喊著：「感受sp3混成軌域的奧妙！」前排的男同學爆出哄堂大笑，而那幾位被當成「原子」的女孩，早已羞憤得想立刻進行「燃燒反應」，與您同歸於盡。

法律的冰與火之歌：當「化學反應」遇上「性平法」

在性平調查中，您帶著您的分子模型、元素週期表，甚至您親手撰寫的《論人體作為分子模型之教學實踐與反思》的曠世奇文，試圖向調查委員們解釋您的教學理念。您最核心的辯解，想必是：「我是在進行一場嚴謹的化學演示！這是科學！是她們自己缺乏科學素養，才會把分子鍵結當成騷擾！」然而，這正是性平法中，最異想天開也最無效的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不關心你的「化學理論」，只審視你的「行為」。在師生這段絕對權力不對等的關係中，任何未經同意、並強迫學生進行不當身體接觸的行為，無論您用多麼高尚的教學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「人體鍊成」，在法律上，是「創造敵意環境」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「展示」您的教學理念。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰，成為日後所有化學老師的警世經典。

老師，如果您也身陷風暴：當你的方程式，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再掰啊」的調查委員，以及學生們那充滿屈辱與憤怒的證詞。您想從路易斯結構式講到價鍵理論，來證明您的理論基礎，卻發現他們只想問你「手當時放在哪裡」。此刻，一個讓您百口莫辯、無比絕望的靈魂拷問，是否正將您徹底擊潰？

「我所有的『教學演示』，都有深厚的化學理論作為依據。在調查中，我要如何向這些不懂化學的委員們證明，我的『分子堆疊』是科學，而不是騷擾？當我的『教學熱忱』，被當成了『犯罪動機』時，我該怎麼辦？」

這個問題，是所有將「專業」當成「特權」的老師，最終都可能面臨的審判。您無法否認您的行為，而您引以為傲的「創意」，卻成了您最致命的罪證。如何在這場註定失敗的辯護中，進行最有效的陳述，以爭取最輕的處置，這已不是一場即興實驗，而是一場需要極度冷靜與專業策略的法律應對。

夢醒之後，才知學生不是元素

親愛的老師，教室不是您的「皇家化學學會」，學生更不是您用來驗證個人理論的活體原子。當您的「教學創意」，讓學生感到羞辱與不適時，您就已經失去了身為人師的資格。這場風暴，是您為自己「配錯方程式」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因「教學熱忱」而陷入性平風暴，請務必收起您的燒杯與委屈，正視問題的嚴重性。尋求專業律師的協助，不是為了否定您的專業，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式承擔責任，力求將對您職業生涯的傷害降到最低。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #師生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境