本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/24蕭逸華律師撰文

老師，當你的「揉麵教學」成了她的性平申訴：一場「發酵過度」的災難

您是一位家政老師，但您覺得這個稱謂，遠遠不足以形容您的境界。您是「行走的麵包之神」，是「與麵筋對話的男人」。您堅信，烘焙的靈魂不在於配方，而在於用「掌心的溫度」與麵糰進行一場「靈魂的交流」。您看著那些只會用攪拌機、不懂得「手感」的女孩，覺得自己有責任，用您獨創的「沉浸式揉捏心法」，為她們的烘焙之路，注入真正的生命力。

您以為，您正在進行一場傳承匠人精神、有望讓吳寶春都來拜師的教學革命，卻不知道，您正在為自己的教職生涯，上演一齣名為《老師，你的麵糰發錯了地方》的荒謬喜劇。

一場失控的「實作課」：從「感受筋性」，到「老師幫妳推」

讓我們回到那個讓全班女生只想集體改吃饅頭的烘焙課。那天，您正在講解「如何揉出完美薄膜」。您看著台下那些被麵糰黏得滿手都是的學生，搖了搖頭，嘆道：「同學們，麵糰是有生命的！你們要用身體去感受它的呼吸！為了讓大家有最深刻的體驗，我們需要一個『充滿生命能量的活體麵糰』！」

您的目光，鎖定在一位身形嬌小的女同學小麥身上。您讓她站到講台前，背對著全班，然後對著大家宣布：「同學們，現在，我們要進行一場高階的『人體動力鏈揉捏法』實作！」您還嫌不夠專業。您走到小麥身後，用一種麵包大師的口吻說：「妳的核心不穩！力量無法從腰部傳達到手掌！來，老師幫妳找到『發力的起點』！」說罷，您的雙手，直接貼上了小麥的後腰。您一臉嚴肅地說：「大家看，揉麵的精髓在於『推』！用腰部的力量，向前推！」您的手掌，隨著您的口令，在她的後腰上用力向前推進。接著，您又說：「推完要『收』！感受麵筋的回彈！」您的手，又將她的身體輕輕向後拉。您閉上眼睛，一臉陶醉地對全班說：「感受到了嗎？這就是麵糰的生命力！一推一收，如同潮汐，如同宇宙的呼吸！」前排的男同學發出曖昧的竊笑，而小麥的臉，早已羞憤得像發酵過度的麵糰，漲得通紅，只想立刻被送進烤箱烤焦。

法律的冰與火之歌：當「烘焙理論」遇上「性平法」

在性平調查中，您帶著您的法國麵包、 sourdough starter，甚至您親手撰寫的《論揉捏行為中觸覺反饋對麵筋網絡形成之影響》的曠世奇文，試圖向調查委員們解釋您的教學理念。您最核心的辯解，想必是：「我是在進行專業的烘焙力學教學！這是科學！是她們自己不懂麵糰的靈魂，才會把手感教學當成騷擾！」然而，這正是性平法中，最異想天開也最無效的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不關心你的「烘焙哲學」，只審視你的「行為」。在師生這段絕對權力不對等的關係中，任何未經同意、並針對學生腰部等身體部位的、不受歡迎的碰觸，無論您用多麼高尚的教學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「人體揉捏法」，在法律上，是「創造敵意環境」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「展示」您的教學理念。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰，成為日後所有家政老師的警世經典。

老師，如果您也身陷風暴：當你的麵粉，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再掰啊」的調查委員，以及學生們那充滿屈辱與憤怒的證詞。您想從中種法講到湯種法，來證明您的理論基礎，卻發現他們只想問你「手當時放在哪裡」。此刻，一個讓您百口莫辯、無比絕望的靈魂拷問，是否正將您徹底擊潰？

「我所有的『教學演示』，都有深厚的烘焙科學理論作為依據。在調查中，我要如何向這些只吃機器吐司的委員們證明，我的『核心發力指導』是專業，而不是騷擾？當我的『教學熱忱』，被當成了『犯罪動機』時，我該怎麼辦？」

這個問題，是所有將「專業」當成「特權」的老師，最終都可能面臨的審判。您無法否認您的行為，而您引以為傲的「創意」，卻成了您最致命的罪證。如何在這場註定失敗的辯護中，進行最有效的陳述，以爭取最輕的處置，這已不是一場烘焙比賽，而是一場需要極度冷靜與專業策略的法律應對。

夢醒之後，才知學生不是麵糰

親愛的老師，教室不是您的「米其林後廚」，學生更不是您用來實踐個人理論的活體麵糰。當您的「教學創意」，讓學生感到羞辱與不適時，您就已經失去了身為人師的資格。這場風暴，是您為自己「揉錯麵糰」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因「教學熱忱」而陷入性平風暴，請務必收起您的擀麵棍與委屈，正視問題的嚴重性。尋求專業律師的協助，不是為了否定您的專業，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式承擔責任，力求將對您職業生涯的傷害降到最低。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #師生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境