本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/25蕭逸華律師撰文

同學，當你的「古董鑑定」成了她的性平申訴：一場「人體包漿」的災難

您是一位女同學，您覺得您的大學生活，本該充滿陽光、社團與期末考。直到您遇見了您的同學——阿寶。阿寶不是一般的男同學，他自詡為「行走的故宮博物院」，是「人體古董的鑑定大師」。他堅信，真正的美，不在於博物館的玻璃櫃裡，而在於校園中那些充滿「歲月包漿」的「活體珍品」。您看著那些對歷史一竅不通的女孩，他覺得自己有責任，用他獨創的「沉浸式上手鑑定法」，為她們的「價值」，進行一次權威的認證。

您以為，您只是遇到了一位熱衷於歷史頻道的奇葩同學，卻不知道，您正在為自己的人生，親身參演一齣名為《同學，你的年份算錯了》的荒謬喜劇。

一場失控的「上手鑑定」：從「斷代」，到「確認款識」

讓我們回到那個讓您只想立刻把自己捐給博物館的下午。那天，您正坐在圖書館的沙發區，安靜地看著書。阿寶像一陣風似的，繞著您走了三圈，眉頭深鎖，嘴裡念念有詞。突然，他停了下來，用一種發現了失落古城的驚喜語氣，對您說：「學妹，不對勁！妳身上的『包漿』，非常醇厚！這不是現代工藝能有的光澤！」

您還來不及反應，阿寶已經進入了「鑑定師模式」。他走到您身旁，用一種極度專業的口吻說：「妳的『器型』非常完整，線條流暢，是典型的『官窯』等級！來，學長幫妳『斷代』一下！」說罷，他的手，直接貼上了您的手臂，緩緩地、輕柔地滑動著。他一臉嚴肅地說：「嗯，觸感溫潤，沒有『磕碰』，年份至少是90年代末期的精品！」接著，他又說：「但光看外觀不夠，底部的『款識』才是真偽的關鍵！」他的手，順勢滑到了您的後頸，用手指在您的衣領標籤處探索。他閉上眼睛，一臉陶醉地問：「感受到了嗎？這細膩的織法！這絕對是『原廠正品』的落款！」旁邊一起讀書的男同學發出曖昧的竊笑，而您的臉，早已羞憤得像出土的青銅器，綠得發光。

法律的冰與火之歌：當「古董鑑賞」遇上「性平法」

在性平調查中，阿寶帶著他的放大鏡、手電筒，甚至他親手撰寫的《論人體包漿作為斷代依據之可行性分析》的曠世奇文，試圖向調查委員們解釋他的學術理論。他最核心的辯解，想必是：「我是在進行一場嚴謹的古董鑑定！這是科學！是她自己缺乏歷史常識，才會把斷代分析當成騷擾！」然而，這正是性平法中，最異想天開也最無效的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不關心你的「收藏品味」，只審視你的「行為」。即使在同學之間，任何未經同意、並針對他人身體的、不受歡迎的碰觸，無論您用多麼高深的考古學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「上手鑑定」，在法律上，是「創造敵意環境」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「展示」您的學術理論。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰，成為日後所有歷史系的警世傳說。

同學，如果你也身陷風暴：當你的珍品，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再掰啊」的調查委員，以及阿寶那充滿委屈與不解的眼神。您想解釋您當時的恐懼，卻又覺得整件事情荒謬到難以啟齒。此刻，一個讓您哭笑不得、無從辯駁的靈魂拷問，是否正狠狠地拷問著您？

「我所有的『不適』，都源於他那套我聽不懂的『古董理論』。在調查中，我要如何向委員們證明，我對一個自稱在『確認款識』的行為，產生了被性騷擾的恐懼？當我的經歷，聽起來像一齣荒謬喜劇時，還有誰會相信我的恐懼是真實的？」

這個問題，是許多經歷「非典型」性騷擾被害者的共同困境。騷擾的形式千奇百怪，但背後那份不受尊重、被侵犯的感受，卻是真實而沉重的。如何在這場看似荒謬的調查中，堅定地陳述您的主觀感受，並讓調查委員理解其客觀合理性，這已不是靠您單獨一人就能應對的法律難題。

夢醒之後，才知同學不是你的傳家寶

親愛的同學，圖書館不是你的「鑑寶節目現場」，同學更不是你用來驗證個人理論的活體古董。當你的「熱心鑑定」，讓同學感到羞辱與不適時，你就已經失去了身為朋友的資格。這場風暴，是您為自己「看走眼」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因同學的「熱心」而陷入性平風暴，請務必收起您的尷尬與自我懷疑，正視問題的嚴重性。尋求專業律師或學校性平會的協助，不是小題大作，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式，為自己討回公道。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #學生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境