本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/02/1蕭逸華律師撰文

同學，當你的「田野調查」成了她的性平申訴：一場「人體鳥類學」的災難

您是一位女同學，您覺得您的大學生活，本該充滿陽光、社團與期末考。直到您遇見了您的同學——阿觀。阿觀不是一般的男同學，他自詡為「行走的國家地理頻道」，是「校園人體鳥類學的先驅」。他堅信，在都市化的水泥叢林中，人類已演化出獨特的「擬鳥行為」，而青春期的少女，更是觀察「羽翼色澤」與「求偶鳴聲」的最佳「活體樣本」。

您以為，您只是遇到了一位熱衷於賞鳥的奇葩同學，卻不知道，您正在為自己的人生，親身參演一齣名為《同學，我不是你的台灣藍鵲》的荒謬喜劇。

一場失控的「生態觀察」：從「觀察羽翼」，到「採集鳴聲」

讓我們回到那個讓您只想立刻遷徙到南極的下午。那天，您穿著一件新買的亮黃色外套，走在校園的林蔭大道上。阿觀像一隻發現了珍稀鳥類的翠鳥，猛地從草叢後竄出，舉著一個高倍望遠鏡，對準了您。他眉頭深鎖，嘴裡念念有詞。突然，他衝到您面前，用一種發現了新物種的驚喜語氣，對您說：「學妹，不對勁！妳的『羽翼色澤』和『步態頻率』，完全符合瀕危物種『都會金絲雀』的特徵！」

您還來不及反應，阿觀已經進入了「生態學家模式」。他繞著您走了一圈，用一種極度專業的口吻說：「妳的『羽翼』（指您的外套）光澤飽滿，代表妳的『健康狀況』良好！來，學長幫妳記錄一下『羽毛的質地』！」說罷，他的手，直接貼上了您的手臂，緩緩地、輕柔地滑動著。接著，他又說：「但光看外觀不夠，『鳴聲』才是物種辨識的關鍵！」他拿出手機，打開錄音模式，將麥克風湊到您的嘴邊，一臉嚴肅地說：「來，發出幾聲『求偶的鳴叫』！就…說幾句妳平常會說的話就好！」旁邊路過的男同學發出曖昧的竊笑，而您的臉，早已因羞憤與驚恐，僵硬得像一隻被做成標本的鳥，動彈不得。

法律的冰與火之歌：當「鳥類學」遇上「性平法」

在性平調查中，阿觀帶著他的望遠鏡、鳥類圖鑑，甚至他親手撰寫的《論都會女性擬鳥行為之觀察與紀錄》的曠世奇文，試圖向調查委員們解釋他的學術理論。他最核心的辯解，想必是：「我是在進行一場嚴謹的田野調查！這是科學！是她自己缺乏生態保育觀念，才會把物種紀錄當成騷擾！」然而，這正是性平法中，最異想天開也最無效的辯詞。

這就是法律的冰冷之處：它不關心你的「鳥類知識」，只審視你的「行為」。即使在同學之間，任何未經同意、並針對他人身體的、不受歡迎的碰觸，以及充滿暗示的言語，無論您用多麼高深的生態學理論來包裝，都構成了性騷擾。您的「羽毛質地檢測」，在法律上，是「創造敵意環境」的鐵證。

法律的溫暖，或許在於它會給您一個機會，讓您盡情地「展示」您的學術理論。但這份溫暖，只會讓您的荒謬，在調查報告中，被記錄得更加清晰，成為日後所有賞鳥社的警世傳說。

同學，如果你也身陷風暴：當你的圖鑑，成了你的罪證

當您坐在調查會議室，面對著三位一臉「你再掰啊」的調查委員，以及阿觀那充滿委屈與不解的眼神。您想解釋您當時的恐懼，卻又覺得整件事情荒謬到難以啟齒。此刻，一個讓您哭笑不得、無從辯駁的靈魂拷問，是否正狠狠地拷問著您？

「我所有的『不適』，都源於他那套我聽不懂的『鳥類學理論』。在調查中，我要如何向委員們證明，我對一個自稱在『採集我鳴聲』的行為，產生了被性騷擾的恐懼？當我的經歷，聽起來像一齣荒謬喜劇時，還有誰會相信我的恐懼是真實的？」

這個問題，是許多經歷「非典型」性騷擾被害者的共同困境。騷擾的形式千奇百怪，但背後那份不受尊重、被侵犯的感受，卻是真實而沉重的。如何在這場看似荒謬的調查中，堅定地陳述您的主觀感受，並讓調查委員理解其客觀合理性，這已不是靠您單獨一人就能應對的法律難題。

夢醒之後，才知同學不是你的保育鳥類

親愛的同學，校園不是你的「國家公園」，同學更不是你用來完成研究報告的活體樣本。當你的「熱心觀察」，讓同學感到羞辱與不適時，你就已經失去了身為朋友的資格。這場風暴，是您為自己「認錯鳥」的傲慢，所必須付出的沉重代價。

若您也不幸因同學的「熱心」而陷入性平風暴，請務必收起您的尷尬與自我懷疑，正視問題的嚴重性。尋求專業律師或學校性平會的協助，不是小題大作，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式，為自己討回公道。這是在這場荒謬的悲劇中，您唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

#校園性平 #學生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境