本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/03/18蕭逸華律師撰文

【本文精華簡介】

 

# 那封信，為你關上了一扇門，也為你鎖上了一張嘴

在那封讓你心煩意亂的性平會通知書上，有一行小小的、卻極其重要的文字，你可能一眼就掃過去了。它通常寫著：「台端於調查期間，不得私下聯繫或運用網際網路、通訊軟體或其他管道散布事件之資訊。」

這句話，聽起來像個官樣文章，但它其實是法律為你劃下的一道最嚴格、也最危險的紅線。它像一個巨大的靜音按鈕，按下了你所有想解釋、想澄清、想取暖、想報復的衝動。你可能會覺得，這不公平，這是在剝奪你的言論自由。但請你相信，在這場混亂的風暴中，「保持沉默」，是你唯一能做的、最聰明的事。

一場最危險的衝動：當你的「解釋」，成了你的罪證

讓我們走進每個角色，最可能犯下的、致命的錯誤：

【行為人的視角：那通「只是想解釋一下」的電話】

你收到了通知，你覺得自己被天大的冤枉。你滿腦子想的都是：「這一定是個誤會！只要我跟她好好解釋，她一定會明白的！」於是，你忍不住，撥通了那個你猜測是申請人的電話，或傳了一則LINE訊息：「我知道妳可能誤會了，我們可以聊聊嗎？我真的沒有那個意思……」

【身歷其境】你以為這是最真誠的溝通，但在對方眼中，這是一通最恐怖的、來自加害者的電話。她會立刻將你的來電紀錄、你的訊息截圖，全部交給調查小組。於是，在下一次的訪談中，委員們會冷冷地問你：「我們是不是有通知你，不得私下聯繫當事人？」你的「解釋」，在他們眼中，成了「意圖串證、騷擾被害人」的鐵證。你原本可能只是「行為不當」，現在，你直接升級成了「品行惡劣、犯後態度不佳」。

【被害人的視角：那篇「只是想討拍」的IG限動】

你鼓起勇氣提出了申請，但等待調查的過程，是如此的煎熬與孤獨。你感覺自己快要撐不下去了，你好想找人說說。於是，你在IG上，發了一篇設定給「摯友」的限時動態：「最近遇到了一些很噁心的事，希望正義能快點到來。」你沒有指名道姓，你以為，這只是在自己的小圈圈裡，討個拍，取個暖。

【身歷其境】你不知道，你的「摯友」中，有人會將這則限動截圖，傳給了行為人。於是，在下一次的訪談中，行為人的律師，會拿出這張截圖，對調查委員說：「申請人早已在網路上散布不實資訊，意圖影響輿論，其陳述的可信度，令人懷疑。」你的「討拍」，在他們眼中，成了「意圖帶風向、未審先判」的證據。你原本是個值得同情的被害人，現在，你卻可能被貼上「別有用心」的標籤。

法律最嚴肅的警告：為何「沉默」，才是真正的保護？

法律，比我們任何人都更懂「人性」。它知道，在巨大的壓力下，人會做出各種不理智的行為。這條「禁止聯繫、禁止散布」的規定，正是為了：

• 保護調查的公正性：避免任何一方，透過私下的接觸，去影響另一方或證人的陳述，造成「串證」或「偽證」。
• 保護所有人的隱私：性平事件，是極度私密的。一旦案情被散布出去，無論最終結果如何，對當事雙方，都將造成無法彌補的、名譽上的二次傷害。
• 避免衝突的擴大：任何私下的聯繫，無論你的初衷多麼「良善」，都極有可能，被對方解讀為騷擾、威脅或挑釁，從而引發更激烈的衝突，甚至衍生出新的法律問題（如恐嚇、強制等）。

這道禁令，不是為了讓你閉嘴，而是為了保護你，讓你不要在情急之下，說出任何會讓自己後悔的話，做出任何會讓情況更糟的事。

當你感覺快要撐不下去時，你該怎麼辦？

不能找對方，不能上網發文，那滿腔的委屈、恐懼與憤怒，該往哪裡倒？

（一）**尋找「合法」的傾訴對象**：你可以，也應該，向你的「法定代理人」（父母）、你的「陪同人員」（律師、心理師），以及學校的「心理輔導中心」，說出你的一切。他們，是法律允許的、你的「安全港」。

（二）**將所有的「想說的話」，都寫下來**：準備一本筆記本，將你所有想對對方說的話、想在網路上發的文，全部，寫在這本只屬於你自己的本子裡。這不僅是一個安全的情緒出口，更能幫助你，在下一次訪談前，整理好自己的思緒與陳述。

（三）**如果你不小心違規了，立刻「停損」**：如果你因為一時衝動，已經傳了訊息或發了文，請立刻，刪除它，並停止任何後續的行為。然後，誠實地，將這件事告訴你的律師或父母，讓他們協助你，評估可能的後果，並思考如何應對。

在這場戰爭中，沉默，不是懦弱，是智慧

最後，請務必記住：從你收到那封信開始，這就不再只是一件私人的恩怨，而是一場正式的法律程序。你在這個程序外的任何言行，都可能，成為程序內，攻擊你的武器。

管好你的手指，管好你的嘴。在這場戰爭中，沉默，不是懦弱，而是保護你自己，最頂級的智慧。

#校園性平 #性平會 #保密原則 #程序正義 #法律權益 #禁止聯繫 #禁止散布 #串證 #二次傷害