本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/04/3 蕭逸華律師、鄭育庭律師共同撰文

【系列一：教學專業與工作倫理篇】

當老師的「無為而治」，成為孩子被霸凌的溫床

身為父母，我們總害怕孩子遇到太嚴厲的老師。當孩子說「我們老師人超好，上課很自由」時，我們或許會鬆一口氣，覺得孩子能在一個輕鬆的環境中學習。我們以為，這是新時代的「愛的教育」。我們從未想過，有一種教學不力，它來自於老師最徹底的「放任」，將班級經營的責任完全拋棄，讓教室變成一個弱肉強食的叢林，而你的孩子，如果不是欺負人的那一個，就注定是被吞噬的那一個。

這篇文章，是一個關於「自由開放」如何演變成「秩序崩壞」，以及一個孩子的學習環境與人身安全，如何在老師一次次的「你們自己解決」之中，被徹底摧毀的真實故事。它不只是一個班級管理的失敗案例，更是對那份以「尊重」為名、行「卸責」之實的權力濫用，最沉痛的控訴。

一場名為「自主管理」的失控實境秀：當秩序，蕩然無存

我的兒子小傑（化名），是個性格比較內向、守規矩的男孩。他的導師陳老師，是一位標榜「把學生當朋友」的老師，他從不責罵學生，也從不介入糾紛，他的口頭禪是：「我相信你們，你們可以自己處理好。」

起初，只是課堂比較吵鬧。但漸漸地，教室成了某些強勢學生的「王國」。他們上課可以隨意走動、大聲聊天、玩手機，陳老師只會笑笑地說：「年輕人精力旺盛嘛！」當有同學的文具被搶走、作業被藏起來時，陳老師也只是和稀泥：「哎呀，同學之間開開玩笑嘛，不要那麼計較。」

最殘酷的，是那次體育課後，班上的「小霸王」阿翰，因為覺得小傑在球場上「不配合」，就在教室裡，當著所有同學的面，把小傑的書包倒空，並用腳踩踏他的課本。小傑鼓起勇氣向講台上的陳老師求助，陳老師卻只是抬起頭，對著阿翰說：「喂，差不多就好囉，別玩太過火。」然後，他低下頭，繼續滑他的手機。那一刻，全班的寂靜，比任何嘲笑都更刺耳。老師用他的「不作為」，向所有人宣告：在這個教室裡，沒有公理，只有拳頭。

法律的冰與火之歌：當「開明」，成為「教學不力」的鐵證

在與學校溝通時，陳老師一臉無辜：「我是在培養他們的自主管理能力！」「我不想當一個權威式的老師，我要跟學生打成一片！」「小孩子打打鬧鬧很正常，如果什麼事都要老師管，他們永遠長不大！」

這就是法律的冰冷之處：它告訴你，這不是「自主管理」，這是最典型的「教學不力」。根據《教師法》第16條第1項第1款，「教學不力或不能勝任工作有具體事實」，其具體事實就包括「班級經營欠佳，致班級秩序混亂或學習風氣低落，影響學生學習」。

法律制裁的，不是「和善」，而是那份「故意」且「持續」地，怠於履行維持教學秩序與保護學生安全的基本職責，導致班級淪為失序狀態的「不作為」。你口中的「信任」，在法律上，是將學生置於不友善甚至危險環境中的明確卸責。我兒子因此無法安心學習，長期處於被欺凌的恐懼之中，就是最直接的「精神損害」。

法律的溫暖，在於它終於劃清了「愛的教育」與「放棄管教」的界線。它告訴我的兒子，也告訴全世界，學生的自主，必須建立在安全的秩序之上。沒有任何一位老師，有權力以「自由」為名，對霸凌視而不見。

一個讓所有父母崩潰的靈魂拷問

當我，身為父親，看到那個曾經期待上學的兒子，如今，每天早上都說肚子痛，不想去學校。他的文具常常不見，身上偶爾有不明的瘀青。他對我說：「爸，可不可以幫我轉學？我們老師說，在學校要靠自己。」此刻，一個讓我感到無比憤怒與自責的靈魂拷問，是否正將我徹底擊垮？

「我該如何向學校申訴，我的孩子正在被老師的『無能』所霸凌？當老師所有的行為，都可以被解釋成『新潮的教學理念』，當所有的傷害，都來自於『同學』而非老師本人時，我要如何證明，真正的始作俑者，是那個坐視不管、縱容暴力的老師？如果我挑戰了這位『人氣老師』，會不會被認為是『管太寬』的家長，讓我的孩子，從『被同學欺負』，變成『被老師和同學一起討厭』？」

親愛的家長，這個故事沉痛地提醒我們，老師的首要職責之一，就是提供一個安全的學習環境。一個無法維持基本秩序的教室，就是一個失能的教室。若您的孩子也不幸遭遇這樣的風暴，請務必讓他知道，尋求保護不是軟弱，而是權利。勇敢地向學校的學務處、輔導室或校事會議提出申訴，並要求學校正視班級失序及潛在的霸凌問題。在這場對抗「消極卸責」的戰爭中，我們身為父母，必須成為孩子最堅固的堡壘，陪他們一起，討回一個可以安心學習的、寧靜的書桌。

#教學不力 #不適任教師 #校事會議 #班級經營 #縱容霸凌 #失控的教室 #學生安全 #家長必讀