本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/04/7蕭逸華律師、鄭育庭律師共同撰文

【高中系列三：不當管教與體罰篇】

當老師的「假日輔導」，成為脅迫學生參加其補習班的變相體罰

身為父母，我們對老師的「假日輔導」，通常心懷感激。但我們從未想過，有一種最惡劣的「不當管教」，它來自於老師將「假日輔導」，變成一種針對「非客戶」的懲罰工具。他會用各種微不足道的理由，強制要求那些沒有參加他校外補習班的學生，在週末到校「靜坐反省」，用剝奪假日的痛苦，來「提醒」你，只有繳錢，才能換取自由。

這篇文章，是一個關於「留校輔導」如何演變成「變相監禁」，以及一個高中生的休息權與自由，如何在老師的「利益算計」下，被當成招生籌碼的真實故事。它結合了【不當管教-剝奪休息權】與【違反聘約-違法兼職】，揭示了失格教師如何將懲罰，玩弄成一門生意。

一場名為「輔導」的監禁：當你的假日，是你沒付錢的懲罰

我的兒子小宇（化名），是個普通的學生。他的導師王老師，私下經營著一個收費不菲的「全科衝刺班」。我們家因為經濟因素，沒有參加。

從那之後，小宇的求學之路，就變得異常坎坷。王老師開始用放大鏡檢視他，週記的一個錯字、打掃時的一點灰塵，都成了他被懲罰的理由。而懲罰的方式，永遠都是：「你，這週六早上八點，到學校圖書館，靜坐反省四個小時。」

最殘酷的，是小宇發現，那些犯了同樣錯誤、甚至更嚴重錯誤的「補習班同學」，從來不會被罰假日留校。王老師會對他們說：「你回去好好反省，我們週日補習班見。」而對小宇，他則會說：「你就是因為課後不夠努力，才會在學校有這麼多問題。既然你假日這麼閒，就來學校好好『沉澱』一下。或者，你也可以考慮，讓自己『不那麼閒』。」那一刻，我的兒子，才明白，他之所以被剝奪一個又一個的週末，僅僅是因為，他的父母，沒有繳交那筆進入「特權圈」的保護費。

法律的冰與火之歌：當「留校」，成為「違法招生」與「變相體罰」的共同體

在與學校溝通時，王老師可能會辯解：「我是在利用假日，對行為偏差的學生，進行個別輔導！」「是他自己一直犯錯，我才罰他留校，跟補習班無關！」「我是在幫他，讓他有更多時間靜下心來讀書！」

這就是法律的冰冷之處：它告訴你，這不是「輔導」，這是結合了「違法兼職」與「變相體罰」的惡性事件。首先，老師「違法兼職」已是明確違規。其次，他以不成比例的、微小的過錯，不成比例地剝奪學生的假日休息權，已構成「使學生身心受到侵害」的「不當管教」。最嚴重的是，他將此種懲罰，與「是否參加補習班」進行差別對待，其目的昭然若揭——就是「利用剝奪假日的痛苦，來脅迫學生參加其付費課程」。

法律制裁的，不僅是「假日留校」的行為，更是那份「將管教權力，作為商業威脅工具」的惡劣動機。你口中的「沉澱」，在法律上，是赤裸裸的「變相監禁」。我兒子因此被剝奪的家庭時間、休息權利，以及在同儕中被標籤化的心理壓力，就是最直接的損害。

法律的溫暖，在於它守護著學生應享有的、完整的休息權。它告訴我的兒子，也告訴全世界，你的週末，屬於你自己，不該是任何老師用來招生的籌碼。

一個讓所有父母崩潰的靈魂拷問

當我，身為父親，在每一個本該是家庭日的週末早晨，送兒子去空無一人的學校。看著他孤單的背影，消失在校門口。我心中充滿了憤怒與無力。此刻，一個讓我感到自己正在親手將孩子送入「監獄」的靈魂拷問，是否正將我徹底擊垮？

「我該如何向學校申訴這場精心設計的『假日監禁』？當老師的每一次懲罰，都能找到一個藉口，當他可以堅稱『這是為了孩子好』時，我要如何證明，這是一場針對『非客戶』的、系統性的打壓？如果我提出申訴，老師會不會乾脆在課堂上，用更頻繁的找碴，來對付我的孩子？」

親愛的家長，這個故事沉痛地提醒我們，當懲罰出現系統性的「差別待遇」時，背後必有隱情。若您的孩子也不幸成為被「重點懲罰」的對象，請務必詳細記錄下每一次懲罰的「原因」與「方式」，並與其他未補習的家長，交換資訊。勇敢地向主管機關的政風單位，同時提出老師「違法兼職」與「以不當管教手段進行差別待遇」的檢舉。在這場對抗「校園吸血鬼」的戰爭中，您的聯手反擊，是保護所有孩子不受勒索的唯一防線。

#不當管教 #變相體罰 #校事會議 #違反聘約 #違法兼職 #差別待遇 #家長必讀 #教師法