本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/04/7蕭逸華律師、鄭育庭律師共同撰文

校事會議深度解析（一）：吹哨與守門——如何打響第一槍？

第一章：萬事的起點—「檢舉」（吹哨）

當您或您的孩子，遭遇了老師疑似不適任的行為（如體罰、不當管教、教學不力等），法律保障您有權利向學校提出檢舉。

（一）誰可以檢舉？

根據《解聘辦法》第五條，基本上是任何人。

• 直接關係人：被害學生本人、法定代理人（父母）、實際照顧者（如祖父母）。
• 其他知情者：同學、其他家長、路過的老師，甚至是看到媒體報導的熱心民眾，只要知悉疑似事件，都可以向學校檢舉。

（二）如何檢舉？

法律規定應填具「檢舉書」，但不用擔心格式太複雜。重點是把事情說清楚。

• 書面檢舉：寫下您的姓名、聯絡方式、檢舉日期，以及最重要的「事實內容」。
• 言詞檢舉：如果您不方便寫，可以直接到學校用說的。學校有義務協助您，將您說的內容，整理成書面的檢舉書。

【白話說】
您不需要寫出完美的法律狀紙。只要盡力把「誰（哪個老師）、在什麼時候、什麼地方、對誰（您的孩子）、做了什麼事」描述清楚即可。如果有任何證據，例如：孩子受傷的照片、老師不當言論的錄音或截圖、同學的證詞等，都應該一併附上。最重要的是，檢舉必須具名，匿名的檢舉學校依法可以不受理。

（三）檢舉後，學校會保密嗎？

會，而且這是法律的嚴格要求。《解聘辦法》第五條第六項規定，所有參與處理的人員，對於檢舉人、被害人、行為人的身分資訊，都必須保密。如果有人洩密，除了行政責任，還可能觸犯《個人資料保護法》的刑事責任。

第二章：校園的守門員—「受理審查會議」（守門）

學校收到檢舉後，並不是馬上就啟動全面調查，而是會先召開一個「受理審查會議」，來決定這起案件「受不受理」。這個會議，就是校園正義的第一道關卡。

（一）誰來決定受不受理？——【新法重點：納入外部專家】

根據《解聘辦法》第九條，這個「守門員會議」的組成非常特別，它由 4 個人 組成，透過無記名投票，過半數同意才能決定是否受理：

• 校長：只能表示意見，沒有投票權。
• 外聘專業人員 1 人：從主管機關建立的「調查人才庫」中邀請，通常是律師、學者等。
• 校事會議的教師代表 1 人。
• 校事會議的家長代表 1 人。

這個設計的目的，就是在第一時間就引入外部的專業、客觀視角，避免校長或學校內部單方面就決定壓下案件。

（二）什麼情況下，學校會「不受理」？

這個會議不是判斷老師有罪或無罪，只是判斷檢舉案是否「符合程序」。根據第九條，有以下情況，學校應「不予受理」：

1. 非管轄事項：例如檢舉的是性平事件（應由性平會處理），或根本與老師不適任無關。
2. 無具體內容：只說「某老師很爛」，卻沒有任何具體事實。
3. 未具真實姓名：匿名檢舉。
4. 同一事件已處理過：案件已經調查結案或不受理，又拿同樣的事實再檢舉一次。
5. 檢舉人撤回：檢舉人自己撤案了。（但如果學校覺得事關重大，仍可依職權繼續調查）

學校必須在收到檢舉後的 20 天內，書面通知檢舉人「受理」或「不受理」。如果是不受理，必須說明理由。

（三）如果學校決定不受理，我該怎麼辦？—— 向上級陳情

如果您不服學校「不受理」的決定，法律提供了救濟管道。根據《解聘辦法》第十條，您可以在收到不受理通知的 30 天內，向學校的「主管機關」（例如：縣市的教育局/處）提出「陳情」。

【白話說】
這就像是向「總公司」申訴。如果分店（學校）拒絕處理您的客訴，您可以向總公司（教育局）反映，請他們來評斷分店的決定是否合理。主管機關審議後，如果認為學校的決定有問題，可以命令學校必須受理您的案件。

【本章總結與下回預告】

「檢舉」是啟動一切的扳機，而「受理審查會議」則是確保子彈能上膛的關鍵保險。新法透過納入外部專家，讓這道門檻更加公正透明。

一旦學校決定「受理」，真正的重頭戲才正要上演——組成一個「全外部委員」的專業調查小組。這個調查小組的組成與運作，正是新法改革的核心精神所在。

在下一篇文章《校事會議深度解析（二）：專業辦案的全外聘調查小組》中，我們將深入探討這個調查小組是如何組成的？他們擁有什麼樣的調查權力？以及他們如何確保調查過程的客觀與公正。敬請期待。

#校事會議 #教師法 #不適任教師 #家長必讀 #學生權益 #教師權益 #檢舉程序 #吹哨者保護者