本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/14蕭逸華律師撰文

老師，當你的拯救成了她的牢籠：一場「師生知己」的毀滅悲歌

在您的教學生涯中，您一定遇過那樣一個學生——眼神裡帶著憂鬱，才華洋溢卻缺乏自信。您看見了她的光芒，也看見了她身後的陰影。身為人師的使命感油然而生，您決定要「拯救」她。您給她額外的指導，聽她傾訴家庭的煩惱，您們成了無話不談的「知己」。您看著她日漸開朗，心中充滿了為人師表的驕傲與滿足。

但您是否想過，這份您引以為傲的「拯救」，是何時開始變質的？是從您們深夜的LINE對話，從課業悄悄轉為彼此的感情私事？還是在某個獨處的午後，您藉口她手涼，而情不自禁地握住了她的手？當性平會的調查通知書，將您們所有的「知己絮語」都列為指控您「違反專業倫理」的證據時，您才驚覺，您搭建的天堂，早已成了她的牢籠，也成了您的地獄。

一個令人心碎的劇本：從「拯救」到「佔有」

讓我們共同演繹這場最常見的悲劇。起初，您是她的光。您發現了她的才華，給予她前所未有的肯定。她開始依賴您，下課時總在您身邊，LINE的訊息也從未間斷。您享受著這份被需要的感覺，您們的關係，在「師生」與「朋友」的模糊地帶遊走。

接著，界線開始失守。您以討論課業為名，將她單獨留在辦公室。在一次次的獨處中，您開始分享自己失敗的感情、人生的孤獨，您讓她覺得，全世界只有她最懂您。在某個氣氛曖昧的瞬間，您握住了她的手，說：「別怕，有老師在。」您以為這是最溫柔的守護，卻沒看見她眼中一閃而過的驚恐與僵硬。

當她開始試圖拉開距離，您感到了前所未有的失落與被背叛。您的「關心」變成了質疑，您開始在校門口等她，不斷打電話問她在哪裡。您以為這是在挽回一段珍貴的情誼，但在她的世界裡，敬愛的老師，已經變成了一個無法擺脫的恐怖情人。

法律的冰冷與溫暖：當「知己」的證據，成了「濫權」的鐵證

在性平調查中，您拿出了厚厚一疊對話紀錄，裡面充滿了她對您的感謝與依賴。您想證明，您們的關係是多麼親近，您對她有多麼重要。您想說，這一切都是出於善意，是一場「美麗的誤會」。然而，這正是師生案件中，最致命的自我辯護。

這就是法律的冰冷之處：它會用最嚴格的標準，檢視師生間的「權力不對等」。您所以為的「知己證據」，在調查委員眼中，完全可能被詮釋為您「利用學生情感依賴，長期佈局以發展不當關係」的鐵證。您的每一次「深夜關懷」，都可能被視為一次「跨越界線」的試探。您的善意，在權力不對等的濾鏡下，早已變了顏色。

法律的溫暖，或許在於它會給您機會去陳述這一切的脈絡。但這份溫暖，並不能改變您違反「教師專業倫理」這個核心事實。您越是強調您們的「親密」，就越是證明了您的「越界」。

老師，如果您也身陷風暴：一個讓你無法回答的靈魂拷問

當您坐在調查會議室，面對著您曾悉心教導的學生，如今卻要一一細數您們過往的「親密互動」作為指控。您心中充滿了被誤解的痛苦與不甘。此刻，一個讓您百口莫辯、心如刀割的靈魂拷問，是否正將您釘在原地？

「我過去所有『關心』的對話紀錄，是我眼中『師生情誼』的證明。但在調查中，我要如何避免這一切被重新詮釋為我『濫用權力、長期培養依賴』的證據？當我的『善意』本身就成了原罪時，我還能說什麼來為自己辯護？」

這個問題，是所有與學生界線不清的老師，最終都可能面臨的審判。您無法否認您們的親近，但這份親近，卻是法律上最不利於您的事實。如何在這場註定艱難的辯護中，清晰地切割「關懷」與「佔有」，說明「指導」與「引誘」的差別，這已遠非您個人情感的抒發所能應對，而是需要極度專業的法律智慧與陳述策略。

走過風雨，為失控的「拯救欲」付出代價

親愛的老師，拯救一個學生的靈魂，從來不該以您自己的靈魂作為交換。當您開始從學生身上尋求情感慰藉時，您就已經迷失了方向。這場風暴，是您為自己失控的「拯救欲」，所必須付出的沉重代價。

若您正因一段失控的師生關係而面臨調查，請立刻停止用「我們是知己」來自我麻痺，正視您所觸犯的倫理紅線。尋求專業律師的協助，不是為了推卸責任，而是為了在這場複雜的法律程序中，有人能站在您的角度，為您分析利弊，擬定最安全的應對策略，並指導您如何以最妥當的方式承擔責任，力求將對您職業生涯的傷害降到最低。這是您在這場悲劇中，唯一能為自己做的，最清醒、也最理智的決定。

 

#校園性平#師生性騷擾#性騷擾#校園性騷擾#校園性平事件#性平三法#違反專業倫理