本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/16蕭逸華律師撰文

老師，當你的「兄弟限定」笑話，成了全班女生的集體酷刑

您是一位男老師，您覺得自己是個「懂兄弟」的酷老師。您深信，要抓住這群青春期男孩的心，就不能只講課本上的之乎者也。您會在課堂上，壓低聲音，用一種「男人之間才懂」的神秘語氣，對著前幾排的男同學，分享幾個您珍藏的「地獄梗」或「黃色笑話」。您看著那群男孩們憋笑到滿臉通紅，便以為自己成功地建立了革命情感，您是他們的「大哥」，是這間教室裡的「孩子王」。

但您是否想過，當您在分享這些「兄弟限定」的笑話時，坐在後方的那群女孩們，正經歷著一場怎樣的集體酷刑？她們低著頭，假裝在看書，耳朵卻被迫接收著那些不堪的詞語。當性平會的調查通知書，將您引以為傲的「兄弟會時間」列為性騷擾指控時，您或許還滿臉錯愕：「我根本沒對她們說啊！這關她們什麼事？」

一場專屬男生的脫口秀：當教室成了你的兄弟會

讓我們回到那個讓全班女生只想戴上降噪耳機的課堂。那天下午，您看著前排的男同學昏昏欲睡，決定來點「提神」的。您清了清喉嚨，對著他們擠眉弄眼地說：「欸，兄弟們，問你們一個有深度的問題喔！為什麼電影裡的女鬼都穿白色長裙？」看著男孩們一臉茫然，您得意地公布答案：「因為這樣才有『濕』的感覺啊！」

前排的男孩們爆出哄堂大笑，您覺得自己簡直是單口喜劇之王。您完全沒注意到，後排的女孩們，有的臉色鐵青，有的尷尬地將頭埋進臂彎，有的則在桌下用LINE瘋狂吐槽：「他又開始了」、「超噁」、「我真的想吐」。您的「專屬脫口秀」，成了她們被迫參加的、一場令人作嘔的表演。

法律的冰與火之歌：當「我沒對她們說」成為最無知的辯詞

在性平調查中，您最核心、也最理直氣壯的辯解，想必是：「我從頭到尾都是跟男生講話，我沒有騷擾那些女生！」然而，這正是性平法中，老師最常見也最致命的認知誤區。

這就是法律的冰冷之處：性騷擾的成立，看的從來不是您的「對象」，而是您的「行為」所創造的「環境」。在一個封閉的課堂中，所有學生都是「被俘虜的聽眾」，她們沒有選擇不聽的權利。當您的言詞帶有性暗示，並讓在場的「合理」學生感到被冒犯、不舒服，創造了一個對女性充滿敵意的學習環境時，性騷擾就已成立。您的「兄弟情」，不能以犧牲另一群學生的感受為代價。

法律的溫暖，或許在於它會考量您的動機並非直接針對女同學，而可能在懲處上予以從輕。但這份溫暖，無法改變「性騷擾成立」這個冰冷的事實，更無法挽回您在全班學生心中已然崩壞的形象。

老師，如果您也身陷風暴：一個讓你啞口無言的靈魂拷問

當您坐在調查會議室，面對著數位女學生一致的證詞，她們鉅細靡遺地複述出您講過的每一個「兄弟限定」的笑話。您想解釋您的「教學風格」，卻發現越描越黑。此刻，一個讓您啞口無言、無從辯駁的靈魂拷問，是否正狠狠地拷問著您？

「我引以為傲的『兄弟情』，如今卻成了指控我的鐵證。在調查中，我該如何證明我的笑話『只給男生聽』，才不會被當成是在為創造『對女性的敵意環境』找藉口？當我的『幽默』，成了讓半個班級感到痛苦的根源時，我的『善意』還有誰會相信？」

這個問題，是所有「自嗨型」老師的終極困境。您無法否認行為本身，而您的動機又不被法律採納為有效的辯護理由。如何在這場必敗的戰役中，進行最有效的陳述，以爭取最輕的處置，避免被貼上「情節重大」的標籤，這已不是靠您單獨一人就能應對的法律難題。

夢醒之後，才知兄弟情有界線

親愛的老師，想成為一位受學生歡迎的老師，這份心意無比珍貴。但真正的師生情誼，是建立在對「所有」學生的尊重之上，而不是將教室變成您私人的兄弟會。這次慘痛的教訓，正是提醒您重新思考「師生互動界線」與「性別敏感度」的契機。

若您也不幸因失言而陷入性平風暴，請務必收起您的委屈與辯解，正視問題的嚴重性。尋求專業律師的協助，不是為了幫您脫罪，而是為了在您承認錯誤的基礎上，指導您如何進行最有效的陳述，避免因不當應對而導致更嚴重的後果。這是為了保護您自己，也是為了讓您有機會從這次事件中真正學到教訓，成為一位更成熟、更懂得尊重的教育者。

#校園性平 #師生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境