本案是真實案例改編-如有雷同純屬巧合

2026/01/16蕭逸華律師撰文

老師，當教室的前半場是天堂，後半場是地獄

您是一位男老師，您覺得自己與眾不同。您不屑於照本宣科，您深信，真正的教育，是與學生建立「情誼」。於是，您的課堂，被一條看不見的線，劃分成了兩個世界。前半場，是您與前排男同學們的「兄弟會」，那裡充滿了您們才懂的笑話與默契；後半場，則是女同學們的「靜默區」，那裡只有尷尬的沉默與無聲的忍耐。

您享受著前半場的哄堂大笑，將其視為您教學魅力的證明。您從未回頭，去看一眼後半場那些女孩們的表情——她們或低頭假裝寫字，或用長髮遮住漲紅的臉，或在桌下用LINE傳送著「他又開始了」的訊息。當性平會的調查通知書，將您引以為傲的「課堂氛圍」定義為「敵意環境」時，您或許還感到無比的冤枉：「我跟男生開玩笑，干女生什麼事？」

一場分裂的課堂：男生的狂歡，女生的酷刑

讓我們回到那個讓全班女生只想集體請假的下午。您看著前排的男同學精神不濟，決定來點「男人之間的話題」。您清了清喉嚨，對著他們擠眉弄眼地說：「欸，兄弟們，知道女人跟龍捲風有什麼共同點嗎？」看著男孩們一臉茫然，您得意地公布答案：「她們來的時候，又濕又狂野；走的時候，會帶走你的房子跟車子！」

前排的男孩們爆出震耳的笑聲，您覺得自己簡直是地表最強的老師。您完全沒注意到，後半場的女孩們，有的緊咬著下唇，有的憤怒地轉著筆，有的則在筆記本上寫下：「第N次，覺得被當成笑話裡的白痴。」您的「兄弟限定」狂歡，成了她們被迫參加的、一場充滿惡意的集體羞辱。

法律的無情透視鏡：妳的「無心」，不等於她們的「無傷」

在性平調查中，您最核心、也最理直氣壯的辯解，想必是：「我從頭到尾都是跟男生講話，我沒有騷擾那些女生！」然而，這正是性平法中，老師最常見也最致命的認知誤區。

這就是法律的冰冷之處：性騷擾的成立，看的從來不是您的「對象」，而是您的「行為」所創造的「環境」。在一個封閉的課堂中，所有學生都是「被俘虜的聽眾」，她們沒有選擇不聽的權利。當您的言詞帶有性別歧視與性暗示，並讓在場的「合理」學生感到被冒犯、不舒服，創造了一個對女性充滿敵意的學習環境時，性騷擾就已成立。您的「兄弟情」，不能以犧牲另一群學生的感受為代價。

法律的溫暖，或許在於它會考量您的動機並非直接針對女同學，而可能在懲處上予以從輕。但這份溫暖，無法改變「性騷擾成立」這個冰冷的事實，更無法挽回您在全班學生心中已然崩壞的形象。

老師，如果您也身陷風暴：當她們的沉默，成了最有力的證詞

當您坐在調查會議室，面對著數位女學生一致的證詞，以及她們手機裡那數十則充滿憤怒與無助的對話紀錄。您想解釋您的「教學風格」，卻發現越描越黑。此刻，一個讓您啞口無言、無從辯駁的靈魂拷問，是否正狠狠地拷問著您？

「我引以為傲的『兄弟情』，如今卻成了指控我的鐵證。在調查中，我該如何證明我的笑話『只給男生聽』，才不會被當成是在為創造『對女性的敵意環境』找藉口？當我的『幽默』，成了讓半個班級感到痛苦的根源時，我的『善意』還有誰會相信？」

這個問題，是所有「自嗨型」老師的終極困境。您無法否認行為本身，而您的動機又不被法律採納為有效的辯護理由。如何在這場必敗的戰役中，進行最有效的陳述，以爭取最輕的處置，避免被貼上「情節重大」的標籤，這已不是靠您單獨一人就能應對的法律難題。

劇終之後，誰來收拾殘局？

親愛的老師，想成為一位受學生歡迎的老師，這份心意無比珍貴。但真正的師生情誼，是建立在對「所有」學生的尊重之上，而不是將教室變成您私人的兄弟會。這次慘痛的教訓，正是提醒您重新思考「師生互動界線」與「性別敏感度」的契機。

若您也不幸因失言而陷入性平風暴，請務必收起您的委屈與辯解，正視問題的嚴重性。尋求專業律師的協助，不是為了幫您脫罪，而是為了在您承認錯誤的基礎上，指導您如何進行最有效的陳述，避免因不當應對而導致更嚴重的後果。這是為了保護您自己，也是為了讓您有機會從這次事件中真正學到教訓，成為一位更成熟、更懂得尊重的教育者。

#校園性平 #師生性騷擾 #性騷擾 #校園性騷擾 #校園性平事件 #性平三法 #敵意環境